Strategi China Plus One Jepang Dorong Lonjakan FDI ke Jakarta, Namun Tensi Laut Tiongkok Selatan Memaksa Indonesia Pilih Sisi dalam Perang Supply Chain Global.
Rivalitas historis dan ekonomi antara Jepang dan Tiongkok kini berada pada titik didih baru, dipicu oleh pernyataan politik sensitif mengenai Taiwan dan persaingan pengaruh di Asia Timur. Ketegangan ini bukan lagi hanya masalah sengketa wilayah, melainkan perang dingin dagang dan teknologi yang menekan supply chain global.
Bagi Indonesia, ketegangan ini adalah pedang bermata dua. Di satu sisi, ia menawarkan dividen geopolitik dalam bentuk investasi; di sisi lain, ia memaksa Jakarta meninggalkan posisi “netral aktif” dan memilih poros kekuatan di Indo-Pasifik.
Peluang Emas: Strategi China Plus One
Ketidakpastian regulasi dan risiko geopolitik di Tiongkok memaksa perusahaan Jepang menerapkan strategi “China Plus One”—memindahkan atau mendiversifikasi basis manufaktur mereka ke negara-negara ASEAN. Indonesia menjadi magnet investasi yang stabil.
Lonjakan FDI: Indonesia adalah tujuan investasi yang menarik. Dalam skenario positif, persaingan memperebutkan pengaruh di Asia Tenggara dapat membuat kedua negara (Tiongkok dan Jepang) meningkatkan investasi, pendanaan, dan kerja sama ekonomi dengan Indonesia.
Diversifikasi Rantai Pasok: Ketegangan ini menjadi momentum bagi Indonesia untuk memposisikan diri sebagai tujuan investasi alternatif yang stabil bagi perusahaan yang mencari rantai pasok baru, terutama komponen industri vital.
Risiko Geopolitik: Garis Merah di Natuna
Meskipun Indonesia berpedoman pada prinsip netralitas, rivalitas Jepang-Tiongkok memperburuk ketidakstabilan kawasan Indo-Pasifik. Sengketa Tiongkok dengan berbagai negara di Laut Tiongkok Selatan kian menempatkan Indonesia dalam posisi sulit terkait Laut Natuna Utara.
• Tekanan Keamanan: Rivalitas ini berpotensi meningkatkan militerisasi kawasan. Indonesia berpotensi terdampak melalui meningkatnya pergerakan militer asing di sekitar Laut Natuna Utara. Peningkatan persaingan dua kekuatan ini juga dapat memicu bloc politics baru yang menempatkan negara-negara ASEAN dalam posisi sulit.
• Disrupsi Ekonomi: Konflik atau ketegangan jangka panjang dapat mengganggu rantai pasok industri Indonesia, seperti otomotif, elektronik, dan tekstil, yang sangat bergantung pada bahan baku dan komponen dari kedua negara.
Indonesia sebagai Poros Kunci
Indonesia tidak bisa lagi hanya menjadi penonton. Keberhasilan dalam memonetisasi rivalitas ini bergantung pada kebijakan dalam negeri yang cepat dan jelas:
Strategi Geoekonomi Ofensif: Indonesia memerlukan strategi geoekonomi yang ofensif dan terukur, seperti mendiversifikasi pasokan industri dan membangun cadangan komponen kritis.
Peran Penyeimbang ASEAN: Indonesia dituntut untuk menjaga kohesi ASEAN dan mempromosikan diplomasi preventif. Indonesia dapat membangun kerja sama dengan negara-negara lain yang sama-sama menghadapi masalah klaim Tiongkok, sebagai upaya kolektif untuk mengimbangi dominasi.
Penutup: Rivalitas Jepang dan Tiongkok telah menempatkan Indonesia di pusat perhatian Indo-Pasifik. Indonesia memiliki kesempatan emas untuk merebut pangsa pasar manufaktur dan investasi. Namun, kesempatan ini datang dengan biaya: Indonesia harus berani bernegosiasi dan tegas dalam menjaga kedaulatan negaranya di tengah guncangan kekuatan global.
Tautan Sumber:
- <a href=”https://internasional.kontan.co.id/news/ketegangan-jepangchina-meningkat-risiko-ekonomi-mulai-terasa-di-pasar“>Kontan (1.1): Ketegangan Jepang–China Meningkat, Risiko Ekonomi Mulai Terasa di Pasar</a>
- <a href=”https://www.cnbcindonesia.com/news/20251118174319-4-686363/5-dampak-dahsyat-kisruh-china-jepang-500000-orang-lari-saham-rontok“>CNBC Indonesia (1.2): 5 Dampak Dahsyat Kisruh China-Jepang</a>
- <a href=”https://katadata.co.id/indepth/opini/692e6168ea384/ketegangan-tiongkok-jepang-dan-risiko-geoekonomi-bagi-indonesia“>Katadata (1.3): Ketegangan Tiongkok-Jepang dan Risiko Geoekonomi bagi Indonesia</a>
Tim Redaksi
